Zoviet 2.0 beta release

1 голоса
среднее: 5 из 5

 Loading ...

Я нашёл для себя идеальное определение Web 2.0. Это - инструмент тотального постмодерна на платформе глобальной сети.

Правда я не сразу это понял. Довольно долго я аскетично думал, что это всего лишь тренд. Но потом узрел насколько я ошибался.

Идея постмодерна простая - деконструировать реальность, оторвав полочки со знаниями от стен, а потом в идеале разрушить сами стены, оставив только висящие в нигде полки, на которых перемешать книги. А после этого заявить - смысл имеет только переставление томиков, а сама реальность - это их положение. А стен нет. Переставляйте как хотите, прочитывайте хоть так, хоть эдак и получите свой результат.

Культура - саморазвивающийся и саморегулирующийся процесс. Понятно, что если вокруг - тотальный постмодерн, то лишить пользователей ИНСТРУМЕНТОВ для оперирования мета данными его кода было бы глупо. Эти-то инструменты и составили сущность Web 2.0.

Основные предпосылки постструктурализма следующие:

- “мир как текст”. Проще говоря происходит отрыв образов от реальности. Место цели занимает игра, место замысла - случай, место глубины - поверхность, место метафизики - ирония, место определённости - неопределённость. Всё по очень простой причине - культура мыслиться как система знаков. Любая определённость имеет смысл только если за ней стоит “история текстов”, т.е. то, что позволяет эту определённость с чем-то соотнести. Проще говоря, не соотнеся чего-то с чем-то нельзя понять о чём вообще идёт речь. Впрочем, это и не важно. Смысл не имеет смысла.

- “Смерть субъекта”. Постмодернизм считает сознание личности суммой неких текстов, которые и есть культура. Т.е. индивидуальное существование становится невозможным. Человек просто не может себя индифицировать без связи с другими текстами, символами и знаками. Заметьте, не с людьми, нет! Связи “человек” - “человек” вообще в теории постмодерна бессмыслены. Индифицировать себя можно только по другим критериями. “Я, тот кто ходит в Reebok, ездит на Audi, состоит в клубе Х и получает такие-то тексты”. Ответить на вопрос “Кто я?” просто так становится невозможно. Слишком много я, ответов. Более того, теоретически их количество будет стремиться к сумме всех текстов культуры.

- “Децентрация”. Тут всё проще. Постмодернизм говорит, что единой точки зрения (или базовой мета-модели) не существует, и плюрализм может быть бесконечным. Т.е. каждый, обладая некой суммой текстов и соответственно себя индифицируя, может создать собственную модель мета-реальности, которая по определению не уступает мета-модели любого другого субъекта, вовлечённого в культуру.

Как итог - ” Постмодернистская чувствительность” , т.е. восприятие мира как отрывочных кусков, обрывков листков из книжек на полках, которые находятся в нигде в ситуации, когда стен нет.

Вся эта семиотичность и симулякратическая система оперирования символами и задала тон Web 2.0. Достаточно ненадолго задуматься, чтобы понять, что все возможности Web 2.0, все его основы и прочее - это инструмент для постмодерниского сознания. Удобный инструмент. Так что я считаю, что Web 2.0 - это культурно-философское явление. И как и любое другое подобное, описать его в других терминах полностью невозможно. Отсюда и невнятность самого понятия. Его и нет, понятия. Есть свершившийся факт.